我國剛剛通過的《民法總則》是民法典的開篇之作，標(biāo)志著我國民法典的編纂工作順利展開。全國人大常委會副委員長李建國在2017年3月8日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上就《民法總則（草案）》作說明時指出：“編纂民法典是黨的十八屆四中全會提出的重大立法任務(wù)。編纂民法典是對現(xiàn)行民事法律規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)整合，編纂一部適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求，符合我國國情和實際，體例科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范合理、內(nèi)容協(xié)調(diào)一致的法典。編纂民法典不是制定全新的民事法律，而是對現(xiàn)行的民事法律規(guī)范進(jìn)行科學(xué)整理；也不是簡單的法律匯編，而是對已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實情況的規(guī)定進(jìn)行修改完善，對經(jīng)濟(jì)社會生活中出現(xiàn)的新情況、新問題作出有針對性的新規(guī)定?！薄熬幾胍徊空嬲龑儆谥袊嗣竦拿穹ǖ?，是新中國幾代人的夙愿。新中國成立后，黨和國家曾于1954年、1962年、1979年和2001年先后4次啟動民法制定工作。第一次和第二次，由于各種原因而未能取得實際成果。1979年第三次啟動，由于剛剛進(jìn)入改革開放新時期，制定一部完備的民法典條件還不具備，因此，按照‘成熟一個通過一個’的工作思路，確定先制定民事單行法。現(xiàn)行的繼承法、民法通則、擔(dān)保法、合同法就是在這種背景下制定的。2001年九屆全國人大常委會組織起草了《中華人民共和國民法（草案）》，并于2002年進(jìn)行了一次審議，經(jīng)討論，仍確定繼續(xù)采取分別制定單行法的辦法。2003年十屆全國人大以來，又先后制定了物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、涉外民事關(guān)系法律適用法等。由此可以看出，1979年以來我國民事立法是富有成效的，逐步形成了比較完整的民事法律規(guī)范體系，為編纂民法典奠定了較好的法律基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，編纂民法典條件已經(jīng)具備。”這兩段話非常清楚地定義了“編纂民法典”的含義，非常準(zhǔn)確地總結(jié)和評價了我國民法典起草的歷史情況。

應(yīng)該說，民法典的起草，尤其是我國民法典的起草模式，并非是哪一個學(xué)者或者個別立法參與者的作品，而是一個“集體作品”，因此，每一個人的評價都是不同的。我聽到最多的是與《民法通則》的承繼關(guān)系，柳經(jīng)緯教授對此有專門的評論文章，江平教授也有相似的評價。在這本書中，我們對此就不再展開討論了。但我們希望，未來在協(xié)調(diào)各編的關(guān)系時，作為“公因式”的民法典“總則”還是能夠按照“總則”的規(guī)范來思考。

我們在對《民法總則》進(jìn)行解釋時，力求將條文所表達(dá)的客觀意思清楚地解釋出來，以便于大家理解和準(zhǔn)確適用。在進(jìn)行文本解釋時，我們堅持“客觀解釋原則”，即重要的不是在立法中“誰說過什么”，而是“條文表達(dá)出了什么意思”，即看一個沒有參與立法的人是如何理解一個條文的真正意思。盡管“主觀解釋論”有很多的理由，但其很容易將法律的適用引向分歧，不利于法律的準(zhǔn)確適用。另外，在我國民事立法中，有很多不是“規(guī)范”的規(guī)定，而是“倡導(dǎo)性”的條款。按照立法技術(shù)來說，這些條款是不能規(guī)定在民法典中的，因為法典應(yīng)該由“規(guī)范”構(gòu)成，而不是由“原則”這類規(guī)定構(gòu)成。例如，在西方的民法典中，基本上不規(guī)定所謂的“基本原則”，它們所謂的“基本原則”，是從規(guī)范中“引申”或者“總結(jié)”出來的。為此，在我國民事立法中，對所規(guī)定的“基本原則”如何規(guī)范適用，對其應(yīng)用價值如何具象解釋便顯得尤為重要。例如，《民法總則》第9條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”該條規(guī)定的原則在實踐中如何應(yīng)用？對其能否解釋為：一個民事法律行為不利于“節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”時就是無效的？對此還有待商榷。另外，《民法總則》第7條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”在該條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則”中，是否還應(yīng)該包括“秉持誠實，恪守承諾”？如《瑞士民法典》第2條規(guī)定：“行使權(quán)利，履行義務(wù)，應(yīng)以誠信為之?！睂τ谥T如此類的原則性規(guī)定，我們在條文具體適用的解釋時，頗費(fèi)思量。當(dāng)然，還有一些制度的建立在立法過程中爭議較大，如法人的整體框架結(jié)構(gòu)——以什么樣的法人分類來構(gòu)建中國的法人制度。對此，我在參加立法過程中，曾以書面形式對“營利法人和非營利法人”的法人分類提出過不同意見。所有這些，我們也在解釋中作了相應(yīng)的說明。

在本書中，我們對《民法總則》所作的解釋，乃結(jié)合我國的立法背景、學(xué)理和司法實踐中的司法解釋和判例規(guī)則而為之，并力求貫徹“簡潔、明了、實用”的原則，以希望對《民法總則》的理解和適用有所助益。我為此也做出了相應(yīng)的努力，但能否達(dá)到這樣的目的實在不敢妄言，還請各位讀者批評指正。

李永軍

2017年3月