這些策略,雖然開始時略見成效,例如景德二三年,年均獲利354萬貫,再或者是景德元年驟增了70個百分點,算是十分不錯。
可這說到底,也只相當于飲鴆止渴而已,因為交引的發行量仍然極大的超過了官茶的擁有量,所以依然沒有遏制住引價的貶值。
除此之外,還有就是出資回籠交引,如天禧五年“陜西交引益賤,京師才直五千,有司惜其費茶,于是出內藏錢五十萬貫,令門祗候李德明于京城市而毀之?!?..
這些策略,雖然開始時略見成效,例如景德二三年,年均獲利354萬貫,再或者是景德元年驟增了70個百分點,算是十分不錯。
可這說到底,也只相當于飲鴆止渴而已,因為交引的發行量仍然極大的超過了官茶的擁有量,所以依然沒有遏制住引價的貶值。
除此之外,還有就是出資回籠交引,如天禧五年“陜西交引益賤,京師才直五千,有司惜其費茶,于是出內藏錢五十萬貫,令門祗候李德明于京城市而毀之?!?..