但是這些，凱特琳是不會在第一次見面就對奧古斯都和盤托出的，盡管對奧古斯都很有好感。

　　“沒關(guān)系的，這些年我早就習(xí)慣了。”凱特琳表面上依舊若無其事，內(nèi)心卻無法平靜。

　　“我能否有幸拜讀一下你的著作呢？”

　　“您真的愿意看我的書？”凱特琳激動的心情難以掩飾。假裝虛心納諫的國王或是貴族，自己這些年見了太多了，其實都是逢場作戲。想要看自己書的，奧古斯都是第一個。

　　“當(dāng)然是真的，不可以嗎？”奧古斯都見她這么大反應(yīng)，倒是有些吃驚。

　　“可以，當(dāng)然可以!這真是太好了!如果您看了我的書，那是不是代表我的書可以在教宗國出版了？”凱特琳興奮的問道。

　　“這要等我看過后才能決定。”奧古斯都微笑著說，還沒看書的內(nèi)容就隨意作出承諾，是不負責(zé)任的，也是對作者的不尊重。

　　“對，對，應(yīng)該的，我這就回去把書拿來給您可以嗎？”

　　“這樣最好了?！币妱P特琳突然像變了個人一樣，奧古斯都剛剛還有些吃驚，現(xiàn)在已經(jīng)想明白了。奧古斯都甚至有些懷疑凱特琳來的主要目的是什么了，節(jié)奏顯然已經(jīng)被帶偏了。不過既然要用她，多些了解總是好的。

　　很快，凱特琳帶著裝了滿滿一背筐的書回來了。

　　“都在這里了，我的書都復(fù)印了一些，但這些都是原稿?！眾W古斯都對自己表現(xiàn)出了足夠的尊重，凱特琳也拿出了應(yīng)有的誠意。

　　“這么多，看來我得多花些時間才能看完了?！眾W古斯都苦笑道，原以為幾本了不得了，沒想到有這么多，這下給自己挖坑了，全看耗時太長，看一部分又不好。

　　“您不用著急，也不要有負擔(dān)，這些書放在您這里多久都可以，什么時候看都行，反正放在我這里也沒用。如果不想看了說一聲就行，都是沒關(guān)系的?！鄙平馊艘獾膭P特琳，一下猜到了奧古斯都的想法。

　　“不急著要就好，那我慢慢看。如果你沒問題的話，羅馬報社的主編就決定是你了，可以嗎？”奧古斯都禮貌的詢問道。

　　“榮幸之至?！眲P特琳答應(yīng)的十分爽快。

　　“那你先讓法奧斯帶你了解一下羅馬報社現(xiàn)在的情況，有什么想法再和我說，我會盡可能的給你支持，好嗎？”

　　“感謝您的信任，那我就先不打擾您了，抓緊去了解一下情況?！眲P特琳看起來比奧古斯都還迫切。

　　“去吧?！?p>　　送走了凱特琳，奧古斯都從凱特琳的書中隨手抽出了一本，翻看封面，看見扉頁上赫然印著幾個大字：論波蘭選王制的弊端。

　　波蘭選王制？奧古斯都想了一下。

　　波蘭王位選舉早有先例，早在1386年，波蘭國王瓦迪斯瓦夫?雅蓋沃就是選舉產(chǎn)生的。

　　而真正的波蘭選王制，首次執(zhí)行是在雅蓋隆王朝末代國王齊格蒙特?奧古斯特絕嗣逝世后的一年，也就是1573年，自此波蘭選王制確立，一直延續(xù)到第一次滅亡。

　　書中首先結(jié)合史實講解了“波蘭選王制”包括的以下幾個特點：

　　1.自由選舉權(quán)：所有貴族根據(jù)其愿望參加。

　　2.眾議院貴族：每兩年由國王命令召開國會。

　　3.女修道院條約：由國王選舉制“支持的協(xié)議”，包括權(quán)力清單，約束國王的條約。

　　4.起義：施拉赤塔(貴族）的權(quán)力，可以對侵犯他們自由的國王發(fā)動叛亂。

　　5.自由否決權(quán)：私人土地公使的權(quán)力，可以在瑟姆(貴族控制的議會）開庭時反對由較多人發(fā)動支持的決定；動用“自由否決”可以令在開庭時宣布通過的所有法規(guī)無效。

　　6.結(jié)盟：為通過常見政治目標(biāo)組織軍隊的權(quán)力。

　　奧古斯都對于波蘭的這段歷史只是略知一二，對于書中說的一些東西簡直覺得匪夷所思。尤其是起義那一條，居然可以以國王侵犯自己自由這樣扯淡的理由發(fā)動合法的叛亂，奧古斯都感覺自己世界觀都要被顛覆了。

　　如果在平時看到這樣的東西，奧古斯都肯定會非常懷疑并且大加考證一番，可書中偏偏說的有理有據(jù)，使人信服。一些事件，奧古斯都還是知道的，這肯定假不了。

　　在震驚之余，奧古斯都也意識到，這本書沒白看，看這一會兒，不知道省了多少翻閱史料的時間，也更加堅信任用凱特琳是一個非常英明的決定。

　　緊接著，書中又指出波蘭選王制是以下幾個制度的混合物：

　　1.邦聯(lián)制和聯(lián)邦制：地區(qū)有廣泛的自治權(quán)。然而它很難稱聯(lián)邦為邦聯(lián)或是聯(lián)邦，聯(lián)邦政體是它們兩者的混合物（中文通稱“波蘭立陶宛聯(lián)邦”為“聯(lián)邦”）。

　　2.寡頭政治，只有施拉赤塔——約占人口的10%——擁有政治權(quán)利。

　　3.貴族民主制，因為所有的中喰議會貴族在權(quán)力和特權(quán)上人人平等，而且瑟姆可以在重要事情，如立法、外交事務(wù)、宣戰(zhàn)和稅收上否決國王。

　　4.選舉君主制，因為君主由施拉赤塔選舉，是國家元首。

　　5.君主立憲制，因為君主受限于女修道院條約和其他法律，而且施拉赤塔可以違抗所有他們認為不合法的國王下達的命令。

　　看到這里，奧古斯都因為前文提到的特點而產(chǎn)生的對波蘭選王制的惡感少了幾分。雖然是少數(shù)人的民主，但是在這個時代，相比其他各國，波蘭的民主政治可以說是非常的先進了。只可惜這時的歐洲真正需要的并不是民主，尤其是波蘭。

　　再往下，又開始講波蘭選王制的優(yōu)勢。奧古斯都覺得有些迷，書名不是講弊端嗎？怎么講優(yōu)勢了，難道是欲抑先揚？

　　內(nèi)容無非是講在絕嗣的情況下保證王位順利交接而免受列強干擾、君主不會因權(quán)力過大而胡作非為等用腳趾頭都能想到的東西。

　　最后，終于講到波蘭選王制的弊端了，這時候書才翻了三分之一不到，全書的重頭戲來了，奧古斯都打起了十二分精神，仔細看書的內(nèi)容，提取到了以下幾個要點：

　　1.當(dāng)王位定期留空待補時，貴族們偏好推舉還未承襲其他強大王朝的外國繼承人。這種策略使得瑟姆常常選出完全無能的，或在與貴族的沖突中處于下風(fēng)的君主，這顯然對國家是非常不利的。

　　2.按照自由否決權(quán)，只要有一個議員反對，這項議案就不能通過。而真正的民主是基于少數(shù)服從多數(shù)的基礎(chǔ)之上的，所以這種貴族民主造成了波蘭極端的民主和無政府狀態(tài)。這也導(dǎo)致了在有爭議的議題上往往議而不決，從而導(dǎo)致國家意志得不到體現(xiàn)，

　　3.地方貴族的高度自治、各自為政，不僅導(dǎo)致行政效率極為低下，還使分裂割據(jù)的局面極易形成。

　　……

　　在論述過程中，凱特琳毫不避諱的以多任波蘭國王為例，甚至直言現(xiàn)在的波蘭國王齊格蒙特三世王位來源不合法，并且窮兵黷武，會給波蘭留下極大的隱患。

　　全書最后，更是大膽斷言，選舉制不廢除，波蘭必亡。

　　奧古斯都看的不由為凱特琳捏了把汗。要知道，現(xiàn)在的波蘭立陶宛聯(lián)邦，正處于“平獨鎮(zhèn)露”的黃金時期，并且還有幾十年的上升期。

　　這個時候說亡國的話，恐怕是個人都覺得是在危言聳聽吧，而且這本書算是把整個波蘭的貴族和王室給得罪了。