對于《房思琪的初戀樂園》這部作品，可謂是久仰大名，關于其作者林奕含的事跡，也是略有耳聞，之前也聽同學朋友談起過這本作品，但卻一直沒有親身去讀過這部作品，直到最近，又聽到兩個好友在討論這本書，正好最近也有閑暇時間來看一些書，于是便開始讀起了這本《房思琪的初戀樂園》。

　　這本短短的十萬字，卻總共花了我將近八個小時的時間，除了看完這本書，也看了書中的一些書評，還看了林奕含的百度百科，也聽了作者本人在她婚禮上的長達十五分鐘的音頻演講，還看了她生前的一個關于她《房思琪的初戀樂園》的一段采訪。

　　本書正文主要分為三個章節，分別是樂園，失樂園，復樂園，我個人的理解算是對于本書標題《房思琪的初戀樂園》的一個呼應吧。

　　剛開始讀這本書的時候我讀得很是吃力，這和我以前所讀的大多數書都不一樣，我以前所讀的書都是力求簡單準確，絕不多說一句多余的話，而這也養成了我會去試圖理解每一個字，詞，句從而去整體理解整篇文字所想表達的內容的閱讀習慣。而這樣的習慣用來閱讀這篇《房思琪的初戀樂園》確實讓我感到處處不適應，因為作者的筆觸實在是太過細膩，隨處可見的隱喻，細致入微的描寫。就比如說許伊紋隨錢一維去東京，她訂了三盒壽司，文中是這樣描寫的：“每次請吉米上公寓，伊紋總要先從附近的壽司店訂三盒壽司便當，日文夾纏在英文里，便當連著朱砂色漆器一齊送過來，上面有描金的松竹梅。松樹虬蜷的姿勢像一維的胸毛。竹子亭亭有節像一維的手指。一朵粘在歪枝上欲落未落的梅花像一維的笑容。“就是這種很細致的描寫，確實凸顯了作者對于文字的把控能力，以及那細致入微的觀察能力，但書中充滿了這樣的比喻，確實很美，但要是沒點耐心的話，真的可能讀不下來，就像作者林奕含自己在采訪中也承認，他的這本書所講的故事本來兩三句話就可以概括完：就是一個老師，常年利用他的職權，在誘奸、強暴、性虐待女學生。然而她還是用很細的工筆去刻畫這個故事。

　　都說藝術來源于生活，林奕含所創作的《房思琪的初戀樂園》中的人物也各自有著他的原型，李國華的原型就是胡蘭成，他是張愛玲的第一任丈夫，而林奕含也在采訪中坦然承認自己是“張迷“，也就大概是張愛玲的粉絲之類的意思，而房思琪，在我看來，無疑就是她本人了，而書中另一個被李國華侵犯的郭曉華我覺得有可能就是作者本人人格中的一部分，從某種意義上講，她們都是作者本人的內心在文字上的映射。當她們受到他們的補習老師李國華的侵犯后，她們內心都是無比痛苦，那么有什么方法能夠減輕她們內心的這種痛楚呢，她們能想到的就是自己騙自己，騙自己愛上老師，和自己愛的人做這件事就不算是罪過，通過將行為的合理化來減輕自己內心的痛楚。她們就靠著這種畸形的愛苦苦支撐著。

　　而在我的理解里面，作者本人，同樣也是靠著這種畸形的合理化來支撐著自己度過這無數個痛苦而又漫長的日日夜夜。侵犯作者的是她的補習老師“陳國星“，而李國華的原型確實來自于“胡蘭成“，這無疑就是作者對于陳國星的“愛“，作者本人也在采訪中說：這是一個小女孩愛上誘奸犯的故事。

　　有一個心理學現象叫做斯德哥爾摩綜合征，又稱為人質認同綜合征，是指被害者對于加害者不但不憎恨，產生積極的情感，甚至反過來為加害者辯護，甚至一同作惡。比如被綁架的人質為綁匪辯護，遭受家庭暴力的婦女袒護自己的丈夫。房思琪的表現和這個理論有一些相通之處，我不是很喜歡這樣的說法，因為正如作者用了十萬多字來敘述這個在她看來可以用短短兩三句話講清的故事一樣，我不希望用一個很概念化的詞語來概括一個年輕的女孩所經歷的漫長而殘酷的侵害。顯得有些冷冰冰，沒有情感，但是太過于深入去理解和體會房思琪的痛楚是否又顯得太過矯情，在矯情與冷酷之間，我們似乎很難找到一個平衡的點。

　　本書的最后，李國華也沒有受到應有的懲罰，這也從側面反映出了作者的思想狀態，那一刻，她就是房思琪，而作為房思琪，一個愛到“失禁“的女孩來說，哪能想到有什么能夠懲罰“李老師“的方式呢？

　　書中的許伊紋和錢一維也是兩個令人印象深刻的人物，有人說許伊紋就是長大后的房思琪，在張太太的介紹下，許伊紋選擇中斷了自己的文學博士的學業嫁給了大自己不少的錢一維，她愛他，而他愛喝酒，一喝酒就家暴她，后來伊紋懷孕了，一維看似痛改前非了，后來一個夜晚一維醒來，發現被子里的伊紋下身的床單被血給浸濕了，他又家暴了她，而她的孩子也因為這次家暴而沒能保住。而家暴，也是本書里面所涉及的話題之一。

　　書中的毛毛似乎是唯一一個讓人感到溫暖的角色了，或許其中也有作者老公的影子在里面吧，他愛著伊紋，看似不求回報，只要她幸福就好了，可是當發現錢一維和許伊紋離婚后錢一維還來找過許伊紋后，毛毛發現，自己的愛沒有那么偉大，自己還是會有想要追求的東西存在的，而這樣的想法，似乎也是伊紋所期待的，也是作者想要看到的。

　　本來還想講講自己關于家暴和女性維權的一些想法的，但是到這里就已經似乎沒有那么的心氣去深究這些問題了，但還是談談一些自己的基本觀點吧，關于家暴，我是拒絕的，關于女性維權，我是支持的，我反對一切“非正義“的暴力，支持一切“合理合法“的維權，而引號之間，其實有太多的情況可以探討和思考了，這里也不再一一贅述了。

　　最后，慶幸我們現在有一套完整法律體系，社會也越來越開放包容，使得房思琪這樣的受害者能有勇氣勇敢地站出來，而李國華這樣的施暴者也能受到應有的懲罰，而我也希望且相信，終有一日，會“世間再無李國華，亦無房思琪“。