羞澀道士

本章中的儒家文官形象，雖然是加工出來的，但是跟事實也不會有太大的出入。水太涼、頭皮癢，可不是錢某人的專利，比之不如的大有人在。 　　另外有讀者說，貧道有些偏激了。這不叫偏激，這叫看清事實。如果真的能站在公正公平的立場上，誰都能看得很清楚，儒家在中國歷史中，的確就是扮演著各種陰險狡詐、自私自利、黨同伐異的下三濫角色。文字中的儒家各種角色，當然是經過加工的，但絕對不會超出本色太多。想想那些歷史上的儒家名臣吧，有幾個不是下三濫的？就單說明朝，儒門出身的官員中，有幾個家里不兼并土地的，有幾個沒有偷稅漏稅的，有幾個真正一心為國為民的，有幾個敢正經和入侵的異族真刀真槍對干的？大清官海瑞，難道真的一文錢的好處都沒收過嗎，當京官的時期，至少沒有拒絕過所謂的冰敬炭敬吧。別說什么當時的環境就那樣，魯迅先生有句話“從來如此便對嗎”，送給那些持反對意見的讀者。所以，這就是一本揭穿儒家真面目的書，不喜歡看的，看不下去的，閱讀時有不適感的，都洗洗睡吧。獨尊儒術的朝代，哪個不是以滅國為最終結局，靠四書五經八股文就能治理國家，呵呵，腦子有坑吧，臉都不要了。