趙世家》·沙丘亂（6）·國殤

　　公子章即以其徒與田不禮作亂，詐以主父令召王。肥義先入，殺之。

　　總的看，肥義的確是“貴臣”，但絕非能臣，肥義所能值得標榜的是輔佐趙武靈胡服騎射，要知道，這并不是肥義所諫言的，而是趙武靈親臨胡地，經過反復的研究論證，最終促使趙武靈決心胡服騎射，而后征求肥義的意見，肥義的態度是支持。

　　由此可見，肥義算是一個“忠臣”，除此之外便是肥義沙丘殉難，再也找不到他比較特別的言行。這也是肥義在史料上單薄之處，他所以留名史冊，很大程度上是借了趙武靈的威名。梁啟超說，趙武靈與肥義，譬如秦孝公與商鞅，太過拔高肥義了。

　　如果一定要找到肥義的可標榜之處，便是沙丘殉難，但是這么重大關口，有必要做無謂的犧牲嗎？肥義的忠有點近似愚忠的味道了。李兌早就提醒肥義明哲保身，當然他不愿意一己之私，但是有沒有其他阻止變亂發生的方法，或者肥義有沒有為了阻止變亂做出努力呢？從太史公的記述上來看，他沒有，只是任由事態發展，最后殉難以報君王。死得其所嗎？倘若肥義在，或者趙武靈不至于餓死沙丘。奇怪的是變亂之前之后，肥義都沒有通過哪一種渠道聯絡趙武靈出來消弭，實在讓人納悶。所以有人假想此次政變是不是趙武靈主動發起的一次奪權呢？

　　公子章之敗，往走主父，主主開之，成、兌因圍主父宮。公子章死，公子成、李兌謀曰：“以章故圍主父，即解兵，吾屬夷矣。”乃遂圍主父。主父欲出不得，又不得食，探爵鷇而食之，三月馀而餓死沙丘宮。

　　趙章發動政變，殺了肥義，但是新君的勢力更大，畢竟新君是合法的繼承者。老臣公子成、李兌預判到趙章事變，已做好應對的準備。由此可以看出趙章并非一個權謀之才，只寄望于陰謀暗殺，并沒有出動正規軍。趙武靈讓位之后，趙國的絕對力量已經靠攏到年幼的趙何手下，沒有給趙章大規模叛亂的機會。

　　趙武靈收留失敗的趙章，被困沙丘宮，不得已交出趙章。但是圍攻主父這個罪名可大可小可有可無，為自保，公子成、李兌謀曰：“以章故圍主父，即解兵，吾屬夷矣。”乃遂圍主父。

　　寧愿錯殺絕不可錯過。不僅公子成李兌如此，就算趙惠文王也難以決斷。倘若放出趙武靈，趙惠文王該如何自處？公子成李兌又如何自處？最好的結果，便是主父死，大家都安，主父不死，國無寧日。趙武靈一世英豪，為天下笑！

　　趙雍，謚號趙武靈王，武者胡服騎射，彪炳史冊，靈者禍亂之階，自掘墳墓！一面是雄奇偉岸的大丈夫，一面是優柔寡斷的兒女情長，趙武靈王，可欽可佩，可憐可笑！