前言：一代人有一代人的歷史環境，一代人也有一代人的歷史使命。在當時的政治、經濟、技術、共識條件下，它是最佳選擇。

　　01.

　　沒有投資渠道，大家都埋在家里

　　試想如果我們都知道錢埋在家里，今天不花，明天能買更多的東西，那我們還花不花呢？當然盡量不花、少花了。其實現如今我們把錢用來買理財產品、儲蓄，都是這么個道理，就是克制眼前的欲望，獲取時間上的收益。對于宋朝人也是這么個道理。但是在物資總量大致不變的情況下，貨幣的購買力越來越強，這叫什么呢，通貨緊縮呀。這就陷入了一個惡性循環，越不花錢，貨幣的購買力就越高，通貨緊縮就越嚴重。

　　如此一來，不單制約經濟發展，還增高了戰爭風險。咱們來算算這筆賬，埋的錢越多，攻破一個地方能夠掠取的財富就越多。比如李自成攻進BJ城后，實行“追贓助餉”，就拷掠出了7，000萬兩白銀。但我們能想象，在戰亂頻發的時候，紙幣還能像金屬貨幣一樣堅挺嗎？而且如今貨幣的數字化程度越來越高，信息、關系、貿易通道，這些看不見摸不著的東西，價值變得越來越大。

　　之前就聽人說過，美國的硅谷每年能貢獻不少GDP，但是如果有一個國家對美國發動戰爭，占領了硅谷，其中的高科技從業者紛紛撤離，那這個地方還有原先那么大的經濟價值嗎？應該是沒有了，畢竟這里的價值靠的是信息網絡，而不是資源，也不是金山銀山。

　　兩相比較，古代的經濟情況，讓侵略變得更加有利可圖，戰爭風險也就更高。而戰爭是要消耗資源的，防御戰爭的國防支出就更是如此了。這也會和經濟發展搶占資源，進一步阻礙市場發展，讓投資渠道變得更少，使人們愈發不愿意花錢。

　　02.

　　市場環境不佳

　　那在現有的條件下，市場發展達到它的上限了嗎？也沒有。中國向來就有官營傳統，比如漢武帝時期的鹽鐵官營。到了兩宋時期，為了應對日益增長的財政支出，官營的力度與廣度，更是空前。不光先前提過的鹽、鐵，連酒、茶等與百姓生活密切相關的產業，也被官方壟斷。這個時候倒不是說商人無法涉足這些產業，而是必須與官方有著密切的關系，才能做得長久。那怎樣建立關系呢，權力尋租必然是廣泛存在的。

　　除此之外，那些開國功勛以及士大夫家族，也紛紛涉足商業。宋朝的那些閑散王爺，中央與地方的中高級將領，也紛紛參與其中。堂堂大宋軍隊，也成了將領手下的小販、工匠。

　　當這些權貴與普通商人，在商場上一同競爭時，還能指望他們放棄手中裁判的權力，甘心規規矩矩地當運動員嗎？而商人在進行商業活動的時候，不會只把采購、運輸、人力等常規支出算入成本里，打通關系，每年固定的孝敬都在里面。但這套潛規則，相比于市場機制來說，意外就太多了。

　　碰上一個講規矩的還好說，如果碰上一個敲骨吸髓的，一個地區的商業也就毀了。如果是市場調節，還能貨比三家，但在權力面前，只此一家別無分店。本來能做的生意，商人們核算成本后，只能無奈放棄。如此一來，整個市場發展也會十分緩慢，甚至出現萎縮。

　　那你說在古代，經濟就沖破不了特權階層的桎梏嗎？還真是這樣子。因為制約經濟發展的是特權，而皇帝就是特權階層的首領。有皇帝在，發展經濟就是個偽命題。所以我們看古代，從來沒有哪位皇帝提過發展經濟，實現增速百分之幾。皇帝和大臣只會說，國家安泰，四海升平，也就是穩定呀。為了國家穩定，不要說經濟了，犧牲什么都可以。

　　但這并不是說，封建帝制在當時就不好。一代人有一代人的歷史環境，一代人也有一代人的歷史使命。在當時的政治、經濟、技術、共識條件下，它是最佳選擇。

　　03.

　　貨幣大量外流

　　前面所說的影響經濟發展的一些問題，都是造成錢荒的深層原因。那還有哪些表面原因呢？比如貨幣的大量外流。在今天，美元就有這樣的地位。不同的是，美元是用紙印出來的，開動印鈔機，想要多少有多少。但在古代世界，對方可不會認你的紙鈔。

　　古代中國，在東亞、乃至亞洲貿易中，處于核心地位，大家都認中國的銅錢。另外，中國的鑄幣技術，長期領先周邊地區，所以質量也是最好的。如此一來，周邊地區盡管也有自己的貨幣，但在國際貿易中，還是優先使用中原地區的貨幣。比如在北宋時期，與之長期并存的遼國、西夏、高麗、日本等，都大量使用宋朝銅錢。其中猶以日本為甚，直至明朝中期，日本國內還大量流通宋錢和永樂通寶。

　　雖說這在側面，證明了我國在古代貿易中的優勢地位，但是銅錢的大量外流，也使得本國發生了通貨緊縮，制約了自身發展。作為一個舉足輕重的地區大國，不僅會影響周邊地區，也會持續受周邊地區影響。