案發現場一：“許貢三門客”靜候在孫策打獵的地方，安心等待獨自打獵的孫策。

　　疑點：孫策為當時江東最大的勢力，防衛軍是如何放任陌生的人，去接近直至讓三人進入獵場的？許貢三門客，又是從何處，得到了孫策必經之路的確切消息？??

　　案發現場二：?三人將孫策面部射傷，還沒來得及親手殺掉他，就被隨后趕來的孫策軍隊，亂箭射殺了。

　　疑點：老大被人圍毆，情急之下，小弟們激憤難當，將圍毆者當場擊斃，似乎情有可原。但是，身為江東小霸王的孫策，并非黑社會的大佬，他的任何一個動作，任何一次危機，都跟政治有著或多或少的聯系。身為軍人，當務之急并非殺掉案犯，而是活捉，并進行嚴格審訊才對。既然死無對證，又從何處聽來這三人是許貢的人呢？

　　案發現場三：??孫策受傷，自認為不久于人世，于是召見張昭等人，為顧命大臣。把江東大業的火炬，傳遞給了剛滿十八歲的弟弟孫權手上。

　　疑點：?孫策為何不再追究此事？我不相信，經受了這一次遇刺事件的孫策，忽然改信佛了，不想再造孽障。不要忘了，孫策此人具有極其強烈的報復心，不然，也不會對袁術見死不救，對陳登死咬不放了。那么，是什么力量，能夠阻止他放棄追究呢？

　　???真相似乎遙遙無期，因為無論是孫策也好，許貢三門客也好，他們已經作古了，是不大可能爬出墳墓，跟我們解釋前因后果的。

　　死人不能說話，文字卻能說話。

　　要想讓文字說話，我們不妨從時間節點上著手。

　　第一個時間節點：孫策陰謀襲擊許都。

　　許都，當時漢獻帝所在地。

　　很顯然，孫策這個陰謀如若成功，則意味著他將是“曹操第二”，最起碼在政治上和民望上，占有先機權。

　　可襲擊許都不是請客吃飯，不是描畫繡花，不僅需要技術，更需要天時地利人和。

　　很可惜，從表面上看，孫策這三樣都不占。

　　獻帝為曹操所有，而曹操????這個人在謀略上可以媲美賈詡，在政治上，可以媲美荀彧，在軍事上，則幾無對手。這樣的人，會讓獻帝暴露在陽光之下嗎？獻帝可是曹操手中最大的王牌。

　　沒有天時，地利也無從說起。

　　??用孫盛（東晉史學家）的話說：孫策雖然威行江東，略有六郡。然而，黃祖在他的上游，陳登在他的心腹，且深險強宗，未盡歸復。曹操、袁紹兩虎相爭，孫策還能夠不顧兇險，去襲擊許都，挾持獻帝，做一個“挾天子以令諸侯”的春秋大夢嗎？

　　孫盛的話很直接，但的確切中了“孫策襲擊許都?”，這個不可能完成的任務要害之處——試問，即便襲擊到了許都城下，孫策有能力，短時間內就能攻下城池，順利擄走獻帝嗎？沒有這個大的前提，則孫策襲擊許都，只能在夢里完成了。

　　至于人和，也是不能說的秘密。

　　孫策是用武力征服的江東，這對于整個江東大族而言，實在稱不上心服。而自從孫策占有江東以來，從未實行過休養生息之策，一直處于不是在打仗，就是在打仗的路上的現象。而打仗是要糧食的，???農民一年就有這些糧食，不夠將士吃怎么辦？

　　孫策解決的辦法，簡單粗暴，直接有效。農民沒有糧食，就不要農民的糧食了，反正在江東豪族很多，他們的錢也很多。?在半是威脅，半是引誘的情況下，孫策獲得了豪族很大家業，這無異于讓自己站在了整個江東豪族的對立面。

　　因此，孫策襲擊許都的計劃，必然會遭到整個江東豪族的反對。

　　那為什么很多史書上，卻言之鑿鑿的稱孫策有襲擊許都的計劃呢？

　　我們從第二個時間節點說起：在孫策死之前的同年正月（公元200年正月），董承等人因為“衣帶詔案”，而被曹操誅其三族。

　　????前文有詳細記述，在此就不一一贅述了。

　　要講的，只有一點：“衣帶詔案”的發生，是獻帝出于對曹操的恐懼，和對權利的向往，自內而外的自發行動。可獻帝憑什么認為，只要寫一封信，交給自己的心腹，就能逃脫曹操的魔爪，回復漢室的光輝呢？

　　獻帝或許天真了些，但董承等人，可都是一些官場老油條，他們會跟著獻帝一起犯傻嗎？不會提前說明自己的劣勢嗎？別說造反了，就是打個群架，也得提前設計好逃跑路線不是嗎？為何官場老油條們，玩起了陰謀，就沒有設計好逃跑路線呢？

　　是他們故意不設計，還是對此次反曹有著必勝的信心？

　　從董承等人后來的表現看，后者的可能性最大。

　　第三個時間節點：???????孫策死后不久，官渡之戰正式進入了白熱化的階段。經此一役，權利的天平，傾斜到了曹操那一邊。

　　官渡之戰以后要講，這里就一筆帶過了。

　　之所以提到官渡之戰，是因為這個時間節點太過巧合。

　　在公元200年的正月，曹操同時辦理了兩件事，一是閱讀陳琳發來的?????檄文，二是誅殺“衣帶詔案”的主謀。

　　???檄文的內容，無非是痛罵曹操，同時，這也意味著，袁紹送給曹操的挑戰書——有本事就開戰，獻帝什么的，我也要攥在手中！

　　曹操當即并未出兵——注意，袁紹可是明擺著要攻擊到許都的——而是誅殺了董承等人。

　　在這里，不得不佩服曹操的政治智慧——攘外必先安內。政局不穩，勢必影響到整個戰爭結果。

　　一個月后，曹操才開始排兵布陣，試探性的與袁紹部隊進行接觸。

　　及至孫策死亡，曹操與袁紹才開始真正的正面對決。

　　通過以上的案發現場、案發現場所遺留的疑點、孫策死亡引發的連鎖反應來看，孫策之死，絕對不是仇人的私欲報復，而是有計劃、有預謀的一次政治謀殺。

　　真想只有一個，那就是，孫策的死，讓誰賺取了最大的利益。???????