“生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄，至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東。”這是宋朝著名女詩(shī)人李清照的一首《夏日絕句》詩(shī)，這首詩(shī)是對(duì)項(xiàng)羽一生最好的評(píng)價(jià)。我本人也是很認(rèn)可這樣的評(píng)價(jià)的。

　　我寫《貴族項(xiàng)羽傳》，本著對(duì)項(xiàng)羽一生的崇拜和尊敬的情懷來(lái)寫的，可能多多少少存在一點(diǎn)感情傾斜。

　　我寫《貴族項(xiàng)羽傳》主要是通過(guò)項(xiàng)羽的家庭背景、思想性格來(lái)寫他一生的“人杰”故事。我的取材來(lái)源于司馬遷的《史記》和甄偉的《西漢演義》，結(jié)合個(gè)人的學(xué)習(xí)和了解，根據(jù)歷史時(shí)代背景、歷史人物事件、歷史人物思想性格等來(lái)刻畫歷史人物故事的，盡可能地把歷史上客觀、真實(shí)的項(xiàng)羽形象展現(xiàn)給讀者，讓世人客觀、公正地對(duì)待歷史上比較有爭(zhēng)議的歷史人物！

　　其次，項(xiàng)羽在我的心目中就是神仙級(jí)別的人物存在，比如他舉鼎的事情，歷史有幾個(gè)人能舉得起兩三百公斤重的大鼎，秦王嬴蕩舉鼎而亡。再到后來(lái)劉邦的小兒子淮南王劉長(zhǎng)，再后來(lái)漢武帝的兒子廣陵王劉胥，都有舉鼎的經(jīng)歷，但是能在歷史留下濃墨重彩的舉鼎人物還是項(xiàng)羽。

　　也許，有讀者會(huì)問(wèn)我，你寫的是項(xiàng)羽，為什么要把劉邦那么多的事情寫進(jìn)去？

　　我個(gè)人認(rèn)為：如果寫項(xiàng)羽，不寫一下劉邦來(lái)作襯托，不寫一點(diǎn)楚漢之爭(zhēng)來(lái)渲染氣氛，那在歷史上的項(xiàng)羽就顯得有點(diǎn)單調(diào)和枯燥，項(xiàng)羽被世人傳了兩千多年的“生當(dāng)人杰死亦鬼雄”的高大上形象也很難表現(xiàn)得出來(lái)。至于讀者如何認(rèn)為，我不敢妄加猜測(cè)，只能說(shuō)，仁者見仁，智者見智。

　　我本想宣傳一種貴族階層與平民階層的PK。想給各位讀者看看秦漢之際貴族階層與平民階層的差距和互相爭(zhēng)奪天下的恩怨情仇。

　　“劉項(xiàng)原來(lái)不讀書”的可信度有多高？那只是文人筆下一種情感性的藝術(shù)加工和夸張寫法，不過(guò)又有多少人因?yàn)椤皠㈨?xiàng)原來(lái)不讀書”的詩(shī)句而誤解或曲解了歷史上真實(shí)的劉邦與項(xiàng)羽？應(yīng)該不在少數(shù)吧！

　　如果說(shuō)劉邦小時(shí)候或起兵造反之前沒有讀書，還說(shuō)得過(guò)去，如果說(shuō)項(xiàng)羽不讀書，那就不可信了。

　　在中國(guó)歷史上，沒有哪個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋锸遣蛔x書能輕松成為開國(guó)皇帝的，中國(guó)歷朝歷代出色的皇帝必然能文能武的，看是文長(zhǎng)還是武短。項(xiàng)羽是楚國(guó)名將項(xiàng)燕之孫，項(xiàng)燕能打敗李信二十萬(wàn)大軍，難道是一個(gè)純武將能做得到的嗎？項(xiàng)羽是楚國(guó)項(xiàng)氏貴族的后裔，難道項(xiàng)羽不讀書或沒有機(jī)會(huì)接受教育進(jìn)行讀書嗎？

　　在我國(guó)的歷史長(zhǎng)河中，在孔子創(chuàng)辦“有教無(wú)類”的民間學(xué)校之前，坐在課堂里讀書學(xué)習(xí)就是王侯將相的專利，也是王侯將相世襲罔替的一個(gè)不為人知的小小縮影。現(xiàn)在的新中國(guó)，人人能到學(xué)校讀書學(xué)習(xí)的教育機(jī)會(huì)，這是一個(gè)來(lái)之不易的經(jīng)過(guò)許多代人努力而得來(lái)的幸福。

　　在司馬遷筆下的項(xiàng)羽：“項(xiàng)籍少時(shí)，學(xué)書不成，去學(xué)劍，又不成。項(xiàng)梁怒之……略知其意，又不肯竟學(xué)”的頑劣形象，很多人不敢茍同。司馬遷雖然是西漢時(shí)歷史學(xué)家，但是他生活在漢武帝時(shí)期，況且當(dāng)時(shí)他被李廣的孫子李陵投降匈奴分析了實(shí)際情況，結(jié)果如何？司馬遷被下獄，最后沒錢買罪減刑，接受宮刑保住了性命，所以司馬遷寫史書肯定帶著很多情感因素。

　　還有那8000江東子弟兵，司馬遷的說(shuō)法是“使人收下縣，得精兵八千人”，難道項(xiàng)氏叔侄就真的靠江東8000子弟兵打江山的嗎？當(dāng)時(shí)秦國(guó)有36個(gè)郡，每個(gè)郡有50～100萬(wàn)人口，那時(shí)的江東可是發(fā)達(dá)地區(qū)，再怎么也有七八十萬(wàn)人口。項(xiàng)氏叔侄在會(huì)稽郡殺殷通舉兵反秦，沒有一定實(shí)力敢殺一個(gè)高官的封疆大吏嗎？

　　在野史《西漢演義》卻把8000子弟兵當(dāng)作是項(xiàng)羽8000江東子弟兵的原形，究竟誰(shuí)的資料更可靠，我認(rèn)為誰(shuí)的說(shuō)法都很難讓人信服，但是8000江東子弟兵的形象卻給我們后入留下的深刻的印象。而項(xiàng)氏叔侄在會(huì)稽郡起兵反秦，接手會(huì)稽郡之后，起碼暗自訓(xùn)練了3～5萬(wàn)的精兵，要不然之后召平如何肯來(lái)投靠他們叔侄，后來(lái)又怎么能在諸侯之中得到響應(yīng)做盟主？

　　在司馬遷筆下項(xiàng)羽少時(shí)那些種種的頑劣形象，真實(shí)度有多大，我真的不敢加以推論，大家看我的第二章就知道！我仔細(xì)地研究過(guò)，后來(lái)又從中找到答案，就是司馬遷說(shuō)的項(xiàng)羽想學(xué)“萬(wàn)人敵”，這才是司馬遷要說(shuō)的真真實(shí)實(shí)的項(xiàng)羽，肯定不像司馬遷筆下那么不堪，肯定從小就學(xué)文習(xí)武。

　　項(xiàng)羽由于自小內(nèi)心便種下了一棵仇恨的種子，急于求成或掌握上陣殺敵，成為他祖父項(xiàng)燕那樣的大將甚至是超越項(xiàng)燕，就是項(xiàng)羽嘴中所說(shuō)的萬(wàn)人敵。

　　我看了《項(xiàng)羽本紀(jì)》，內(nèi)心有太多疑問(wèn)在困困擾著我，所以把司馬遷原有的寫法增添了很多，若有什么不妥之處，還問(wèn)各位編輯、讀者多多批評(píng)指正！也希望能得到喜歡這段歷史的讀者或?qū)@段歷史有所了解和研究的老鐵們有一定的思想交流和共鳴。如果寫的不好，還請(qǐng)多多包涵！

　　在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里，司馬遷動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)項(xiàng)羽屠城，這個(gè)說(shuō)法我個(gè)人不敢茍同，不但不敢茍同，還要說(shuō)出自己的內(nèi)心想法和看法。

　　單從項(xiàng)羽出生的家庭背景，再到他之后性格的形成和志向，再到項(xiàng)羽之后攻城略地來(lái)說(shuō)，打仗有時(shí)將帥無(wú)法控制士兵，導(dǎo)致士兵燒殺搶略的慘景肯定有，但不是像司馬遷說(shuō)的每到一地必然屠城，這樣的寫法未免有點(diǎn)夸張，我個(gè)人在情感上不認(rèn)同司馬遷的這種說(shuō)法寫法，或存在很大的疑惑？所以我在寫《貴族項(xiàng)羽傳》的過(guò)程中，根據(jù)歷史場(chǎng)景和人物性格，大膽地設(shè)計(jì)了一些正史和野史可能沒有的歷史場(chǎng)面，至于這樣的邏輯推敲是否符合客觀事實(shí)和實(shí)事求是，我也不敢說(shuō)自己的推斷一定正確，只是個(gè)人的一種了解和判斷。

　　比如，楚國(guó)發(fā)兵北上救趙，宋義在安陽(yáng)駐扎46天的事情來(lái)說(shuō)，究竟是不是像司馬遷說(shuō)的那樣？如果按項(xiàng)羽前面殺殷通的性格，別說(shuō)46天，就是6天項(xiàng)羽也可能等不了。

　　所以我就大膽根據(jù)邏輯思維推測(cè)了一些故事情節(jié)，可能有很多讀者和老鐵無(wú)法接受和不認(rèn)可我這種想法，但是根據(jù)項(xiàng)羽的人物性格來(lái)說(shuō)，司馬遷的證據(jù)絕對(duì)不足，也不符合行軍打仗的兵法原則和規(guī)律。

　　再比如，項(xiàng)羽大戰(zhàn)巨鹿的整過(guò)過(guò)程也值得懷疑，所以我斗膽地不按正史的思維模式去寫，而是根據(jù)項(xiàng)羽和王離兩家的恩怨來(lái)捕捉和判斷巨鹿之戰(zhàn)的一些不為人知的可能的真相。

　　王離是王翦的孫子，項(xiàng)羽是項(xiàng)燕的孫子，王翦打敗項(xiàng)燕，項(xiàng)羽又打敗王離，難道各位讀者和老鐵們感覺不到巨鹿大戰(zhàn)，其實(shí)是兩個(gè)貴族子弟在了斷祖父輩及兩家人的恩怨情仇嗎？至于兵力的懸殊肯定沒有司馬遷說(shuō)的差距那么大。

　　巨鹿之戰(zhàn)，司馬遷似乎有些夸大項(xiàng)羽的個(gè)人能力的嫌疑。后來(lái)我根據(jù)兵書兵法的有關(guān)知識(shí)，重新考慮了一番，寫出了自己的一些想法和看法。那樣寫，可能很多讀者和老鐵一時(shí)難以理解和接受，在沒寫這部小說(shuō)之前，我也不敢想象我自己會(huì)有如此“荒唐”的想法，但是我越看《項(xiàng)羽本紀(jì)》前后的文字，越有一種莫名其妙的感覺，感覺司馬遷有欲言又止或其中藏有一些他不敢說(shuō)出來(lái)和寫出來(lái)的歷史真相，所以我就沿著司馬遷《項(xiàng)羽本紀(jì)》里面的文字，大膽設(shè)想和推測(cè)，我也想不到自己會(huì)這么寫。

　　還有彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽三萬(wàn)騎兵能打敗劉邦的五十多萬(wàn)諸侯聯(lián)軍，如果韓信做主帥統(tǒng)領(lǐng)這五十多萬(wàn)諸侯聯(lián)軍，按韓信兵仙的身份，會(huì)輸?shù)倪@么慘嗎，如果張良在劉邦身邊劉邦會(huì)輸?shù)倪@么慘嗎？

　　后來(lái)在野史《西漢演義》找到了一些線索和答案，真是越了解，越覺得《項(xiàng)羽本紀(jì)》暗藏玄機(jī)。所以，我就斗膽重整正史形象，盡量去還原真實(shí)的歷史時(shí)代背景下的盡可能真實(shí)的歷史人物和歷史故事，至于有多少認(rèn)可度，我不敢想象也無(wú)需多言，我只在乎自己寫這部小說(shuō)能有所發(fā)現(xiàn)和有所收獲。

　　其實(shí)項(xiàng)羽與韓信真正交手就是九里山，在垓下那一戰(zhàn)，而且韓信是以差五倍的兵力輪流攻擊項(xiàng)羽的楚軍的，楚軍還是在缺衣少糧的情況下被韓信帶領(lǐng)的漢軍以及諸侯軍打敗的。如果項(xiàng)羽按1：1的實(shí)力對(duì)陣韓信，韓信能打敗項(xiàng)羽嗎？如果韓信能在勢(shì)均力敵的情況下打敗項(xiàng)羽，歷史上就不可有項(xiàng)羽3萬(wàn)騎兵大破劉邦56萬(wàn)諸侯聯(lián)軍了。

　　司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)項(xiàng)羽縱兵屠城，但是他寫到最后，卻來(lái)了個(gè)烏江亭長(zhǎng)乘著小舟叫他渡過(guò)烏江回江東的畫面，還有魯縣全城將士與百姓為項(xiàng)羽誓死抗戰(zhàn)為守君臣禮節(jié)的事情，這是一個(gè)到處屠城和隨便就屠城的項(xiàng)羽能積攢的德行嗎？

　　司馬遷在寫《項(xiàng)羽本紀(jì)》的心情肯定是復(fù)雜的，行文之中對(duì)項(xiàng)羽的褒貶也是費(fèi)勁腦汁，可謂褒中有貶，貶中帶褒，褒貶相形，這種思想感情貫穿了《項(xiàng)羽本紀(jì)》的前前后后。不得不讓人佩服司馬遷筆法的高超和奧妙之處。

　　最后司馬遷的總結(jié)項(xiàng)羽的人生是這樣的：我聽周生說(shuō)舜的眼睛可能是兩個(gè)瞳仁，又聽說(shuō)項(xiàng)羽也是兩個(gè)瞳仁，項(xiàng)羽難道是舜的后代嗎？不然他的發(fā)跡怎么那么突然啊！

　　司馬遷還說(shuō)：秦朝搞糟了自己的政令，陳涉首先發(fā)難，各路豪杰蜂擁而起，你爭(zhēng)我奪數(shù)也數(shù)不清。然而項(xiàng)羽并非有些權(quán)柄可以憑籍，而是他趁秦末大亂之勢(shì)興起于民間，只用了三年的時(shí)間，就率領(lǐng)原戰(zhàn)國(guó)時(shí)的齊、趙、韓、魏、燕五國(guó)諸侯滅掉了秦朝，封王封侯，政令全都由項(xiàng)羽發(fā)出，自號(hào)為“霸王”。項(xiàng)羽的勢(shì)位雖然沒能保持長(zhǎng)久，但是近古以來(lái)像這樣的人不曾有過(guò)。至于他舍棄關(guān)中之地，思念楚國(guó)建都彭城，放逐義帝，自立為王，而又埋怨諸侯背叛自己，想成大事就難了。他自夸戰(zhàn)功，竭力施展個(gè)人的聰明，卻不肯師法古人，認(rèn)為霸王的功業(yè)，要靠武力征伐諸侯治理天下，結(jié)果五年之間終于丟了國(guó)家，身死東城，仍不覺悟，也不自責(zé)，實(shí)在是太錯(cuò)誤了。而他竟然拿“上天要滅亡我，不是用兵的過(guò)錯(cuò)”這句話來(lái)自我解脫，難道不荒謬嗎？

　　其實(shí)司馬遷最后對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)還是很誠(chéng)懇的。我個(gè)人認(rèn)為，項(xiàng)羽個(gè)人是想沿襲夏商周三代的制度來(lái)管理國(guó)家，可是自春秋戰(zhàn)國(guó)起，自秦朝廢分封立郡縣起，國(guó)家制度的走向，分封制已經(jīng)失去了原本的人心向往，加上面對(duì)千年不遇、雄心！壯志的劉邦，項(xiàng)羽內(nèi)心的如意算盤是很難實(shí)現(xiàn)的。如果沒有劉邦這個(gè)對(duì)手，項(xiàng)羽在短期的時(shí)間內(nèi)是能夠維持原來(lái)的夏商周三代的國(guó)家管理制度的，畢竟分封制統(tǒng)治了華夏民族兩千年左右，其制度上的優(yōu)勢(shì)也是有歷史記錄的。

　　我個(gè)人認(rèn)為，如果沒有劉邦這個(gè)強(qiáng)大對(duì)手和漢軍強(qiáng)大的人力陣營(yíng)，單憑項(xiàng)羽的個(gè)人武力和楚軍絕對(duì)優(yōu)勢(shì)軍隊(duì)，在他有生之年統(tǒng)治天下是完全沒有任何問(wèn)題的，關(guān)鍵是他沒有劉邦那么會(huì)用人、識(shí)人和順應(yīng)時(shí)代潮流。