關(guān)于這個(gè)有名的列車難題，版本花樣繁多，爭(zhēng)論沖突的劇烈程度有增無減，現(xiàn)在我也給出一個(gè)版本。

　　列車行駛的前方軌道上綁匪綁住了一個(gè)人，列車行駛前方軌道的岔道上綁匪綁住了五個(gè)人。

　　現(xiàn)在我們討論一下，是讓列車直行壓死一個(gè)人，還是搬軌道上岔路壓死五個(gè)人。

　　搬軌道，這是人勇于承擔(dān)自己的責(zé)任，對(duì)軌道上的一個(gè)人勇于施救的行為。另外五個(gè)人的死亡責(zé)任完全歸于綁匪（預(yù)設(shè)前提的人）。

　　不搬軌道，可以看作是不忍心讓自己的行為造成岔道上五個(gè)人的悲劇，但是這更多的是利益得失計(jì)算的結(jié)果，無道德性可言，當(dāng)然這一個(gè)人的死亡責(zé)任全部在綁匪（預(yù)設(shè)前提的人）。

　　選擇性殺人不允許被討論，道德不是計(jì)算的結(jié)果，對(duì)道德的維護(hù)行為本身就具有代價(jià)。

　　最后我在強(qiáng)調(diào)一遍，誰預(yù)設(shè)這樣的前提，誰承擔(dān)一切責(zé)任。