海報新聞
海報新聞首席記者 李子驕 報道
信用卡權(quán)益“縮水”,“羊毛”不好薅了……
9月份,光大銀行、中信銀行等陸續(xù)發(fā)布公告,調(diào)整信用卡權(quán)益規(guī)則或部分增值服務(wù)。而自今年以來,已有多家銀行通過不同形式對信用卡權(quán)益進行了調(diào)整,涉及交通出行里程兌換、機場貴賓廳等服務(wù),以及消費優(yōu)惠等,調(diào)整方式包含具體權(quán)益變更、積分規(guī)則改動、享受權(quán)益服務(wù)次數(shù)減少等。
信用卡權(quán)益的“縮水”和調(diào)整,引發(fā)了不少消費者不滿。那么,銀行信用卡為何頻頻“變臉”?單方面調(diào)整又是否侵害了消費者合法權(quán)益?
信用卡權(quán)益“縮水”幾何?
“無語了,今年下半年,我的信用卡至少調(diào)整了兩次權(quán)益?!惫獯筱y行信用卡持卡人白先生告訴記者,今年7月份,自己就收到了銀行通知:從7月3日起,暫停向持卡人提供機場貴賓廳服務(wù)3-12周?!耙荒甑筋^,貴賓廳頂多在假期旅游時用一次,現(xiàn)在權(quán)益調(diào)整,完美地避開了中秋節(jié)和國慶節(jié)兩個假期,等于不能用了?!绷硗?,9月13日,光大銀行信用卡中心還發(fā)布公告稱,機場接送機服務(wù)、租車免一日租金服務(wù)、健康潔牙服務(wù)因合約到期,將于2024年10月31日統(tǒng)一終止。
受傷者供圖
不僅是光大銀行,中信銀行也發(fā)布了多則權(quán)益調(diào)整公告,涉及航班延誤險、保險權(quán)益、生活權(quán)益等多種權(quán)益類型。9月14日,中信銀行再次公告調(diào)整中信銀行銀聯(lián)i白金信用卡“i白金專屬36+1新生活”交易權(quán)益規(guī)則,調(diào)整后獲取交易權(quán)益點除要求滿足每月交易金額外,還新增了其中銀聯(lián)渠道交易金額的限制。
據(jù)不完全統(tǒng)計,今年以來已有上海銀行、廣發(fā)銀行、華夏銀行、民生銀行、平安銀行等多家銀行通過不同形式對信用卡權(quán)益進行了調(diào)整。而在黑貓投訴平臺,關(guān)于銀行信用卡權(quán)益的投訴達8000余條,主要集中在權(quán)益失效、降級以及誘導(dǎo)開卡等方面。
某信用卡用戶向記者吐槽,其所持有的幾張信用卡今年以來都出現(xiàn)了不同程度的“權(quán)益縮水”情況,“以我自己為例,廣發(fā)銀行信用卡從原來直接返現(xiàn)10%變成累計消費滿3000次,農(nóng)業(yè)銀行信用卡五倍積分即將下架,中信銀行信用卡9分享兌門檻提高到1999元,光大銀行信用卡提高了權(quán)益使用門檻,有些權(quán)益干脆取消了,真是一言難盡。”
受訪者供圖
銀行密集調(diào)整信用卡權(quán)益,原因何在?
作為一種便捷的支付工具,信用卡一直以來都受到消費者的喜愛。為了吸引更多的用戶,銀行紛紛推出各種優(yōu)惠活動和權(quán)益,比如積分兌換、航空里程、酒店優(yōu)惠、購物返現(xiàn)等等。這些權(quán)益不僅讓持卡人享受到了實實在在的實惠,也增加了信用卡的使用頻率和客戶忠誠度。
而在剛剛過去的財報季中,多家上市銀行披露的信用卡業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,信用卡總量規(guī)模靠前的銀行中,工商銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、交通銀行均較年初出現(xiàn)不同程度的下滑。增幅較快的銀行中,以區(qū)域行居多,如江蘇銀行信用卡累計發(fā)卡量較上年末增長9.36%,南京銀行較年初增長10.19%。
央行披露的數(shù)據(jù)同樣顯示,銀行信用卡總量已經(jīng)連續(xù)六個季度減少。截至一季度末,全國共開立信用卡和借貸合一卡7.60億張,環(huán)比下降0.85%。
光大銀行公告
中國經(jīng)濟信息社2023年6月發(fā)布的《中國信用卡消費金融報告(2023)》指出,信用卡行業(yè)格局從前期“跑馬圈地”期步入“精耕細作”時代,各銀行開始調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略,不再以簡單擴大用戶規(guī)模與信貸余額為戰(zhàn)略目標,銀行信用卡業(yè)務(wù)經(jīng)營壓力也逐步浮現(xiàn)。
業(yè)內(nèi)專家透露,銀行調(diào)整信用卡權(quán)益與發(fā)卡銀行的業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。過去,銀行通過提供高權(quán)益來吸引新客戶和保持客戶活躍度,但隨著市場環(huán)境的變化,銀行開始更加注重客戶留存和效益提升。因此,他們通過提高權(quán)益門檻或取消部分權(quán)益來降低成本,并提升信用卡業(yè)務(wù)的盈利能力。
單方面調(diào)整,是否侵害消費者權(quán)益?
可以肯定的是,調(diào)整部分信用卡權(quán)益是銀行在業(yè)績承壓的大背景下必然的選擇。盡管如此,這種單方面的調(diào)整又是否侵犯了消費者權(quán)益?
中信銀行公告
事實上,已經(jīng)有消費者因為銀行擅自調(diào)整信用卡權(quán)益而將其告上了法庭。2023年7月,北京市朝陽區(qū)人民法院發(fā)布了一則判決案例,信用卡持卡人郝先生為了兌換航空里程參加某銀行信用卡中心活動,在獲得180萬全部活動信用卡積分3個月后,該銀行信用卡中心自行提高積分兌換比例,郝先生認為自身權(quán)益受損,將該銀行和該銀行信用卡中心訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。
2023年7月7日,北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判,認定某銀行信用卡中心違約,判決某銀行信用卡中心繼續(xù)按原積分兌換比例為郝先生兌換剩余的154萬積分,免除郝先生部分信用卡年費。
律師指出,銀行在吸引消費者辦卡時,會與消費者簽訂合約并明確約定各類信用卡的權(quán)益。如果銀行未經(jīng)消費者同意就擅自變更積分規(guī)則等權(quán)益,那么這種行為就構(gòu)成了違約。按照《民法典》合同篇的規(guī)定,合同的制定和修改需要雙方協(xié)商一致的原則,銀行單方面變更權(quán)益可能侵犯了消費者的合法權(quán)益。持卡人在發(fā)現(xiàn)信用卡權(quán)益大幅縮水時,可以向發(fā)卡銀行的信訪部門提出投訴,或者向銀行監(jiān)管機構(gòu)反映尋求解決,也可以直接向法院提起訴訟,通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。
責編:馬婉瑩
審核:劉加增
責編:劉加增